RETRACTADO: Andragogía e Inteligencia Artificial como Integración Tecnológica en la Educación Superior
Andragogy and Artificial Intelligence as Technological Integration in Higher Education
DOI:
https://doi.org/10.64041/riidg.v4i4.57Palabras clave:
andragogía, inteligencia artificial, educación de adultosResumen
NOTA EDITORIAL DE RETRACTACIÓN (8 de abril de 2026):
Este artículo ha sido retractado formalmente a solicitud de sus autores: Franklin Cabezas Galarza, Mercedes Landivar Wong, Miguel Vargas Bustamante y Karina Valenzuela Burbano.
Motivo: Publicación duplicada o conflicto editorial comprobable. Los autores informaron que el manuscrito fue remitido a otra entidad editorial debido a requerimientos de indexación en la Universidad de Guayaquil.
Estado del registro: Siguiendo las políticas éticas de la Revista RIIDG y los lineamientos de COPE, el registro bibliográfico y el DOI (10.64041/riidg.v4i4.57) permanecen activos para preservar la integridad del registro académico. No obstante, el archivo original ha sido retirado de la visualización pública.
Descargas
Referencias
Aguirre-Munizaga, M., Vergara-Lozano, V., Delgado, C., Ramirez-Yela, J., Vera Lucio, N. (2019). An Embedded Prototype System for People with Disabilities Using Google’s Speech. In: Rocha, Á., Serrhini, M. (eds) Information Systems and Technologies to Support Learning. EMENA-ISTL 2018. Smart Innovation, Systems and Technologies, vol 111. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-03577-8_33
Bates, T.. (2022). Teaching in a digital age: Guidelines for designing teaching and learning (3ª ed.). BCcampus. e
Braun, V., & Clarke, V.. (2019). Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 11, 589–597. https://doi.org/10.1080/2159676X.2019.1628806
Cook, D. A., & Smith, E. J.. (2024). A scoping review of artificial intelligence in medical education. Medical Teacher, 46 , 1–12. https://doi.org/10.1080/0142159X.2024.2314198
Ferrari, R.. (2015). Writing narrative style literature reviews. Medical Writing, 24, 230-235. https://doi.org/10.1179/2047480615Z.000000000329
Fereday, J., & Muir-Cochrane, E.. (2006). Demostrando la rigurosidad utilizando el análisis temático: un enfoque híbrido. Métodos de Investigación Cualitativa, 5, 80–92. https://doi.org/10.1177/160940690600500107
Grant, M. J., & Booth, A.. (2009). Una tipología de revisiones: un análisis de 14 tipos de revisiones y metodologías asociadas. Salud Information & Libraries Journal, 26, 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Gómez-Chabla, R., Aguirre-Munizaga, M., Samaniego-Cobo, T., Choez, J., Vera-Lucio, N. (2017). A Reference Framework for Empowering the Creation of Projects with Arduino in the Ecuadorian Universities. In: Technologies and Innovation. CITI 2017. Communications in Computer and Information Science, vol 749. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-67283-0_18
Knowles, M. S.. (1984). Andragogía en acción: aplicar principios modernos de aprendizaje de adultos. Jossey-Bass.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G.. (1985). Indagación naturalista. SAGE. https://doi.org/10.1177/1609406917733847
Merriam, S. B., & Bierema, L. L.. (2014). Aprendizaje de adultos: unir teoría y práctica. Jossey-Bass. Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J... (2014). Análisis de datos cualitativos: un compendio de fuentes de método Moules, N. J. (3.a ed.). SAGE.
Nowell, L. S., Norris, J. M., White, D. E., & Moules, N. J.. (2017). Análisis temático: buscando cumplir con los criterios de confiabilidad. Métodos de investigación cualitativa, 16, 1-13. https://doi.org/10.1177/1609406917733847
Ozuem, W., Howell, K. E., & Lancaster, G. (2025). Thematic analysis in an artificial intelligence-driven context: The RIPES model. International Journal of Qualitative Methods, 24(3), 1–15. https://doi.org/10.1177/16094069251362982
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71.
Popenici, S. A. D., & Kerr, S. (2017). Exploring the impact of artificial intelligence on teaching and learning in higher education. Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 12(1), 1–13. https://doi.org/10.1186/s41039-017-0062-8.
Saldaña, J. (2021). The coding manual for qualitative researchers (4th ed.). SAGE.
Shenton, A. K. (2004). Strategies for ensuring trustworthiness in qualitative research projects. Education for Information, 22(2), 63–75. https://doi.org/10.3233/EFI-2004-22201
Siemens, G. (2022). Connectivism: A learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, 19(2), 15–29. https://itdl.org/Journal/Feb_22/article01.htm
Sodhi, A., Singh, H., & Talan, N. (2023). Opportunities, challenges, and future directions of generative AI in medical education. JMIR Medical Education, 9(1), e48785. https://doi.org/10.2196/48785
Sukhera, J. (2022). Narrative reviews in medical education: Key steps for researchers. Journal of Graduate Medical Education, 14(4), 418–419. https://doi.org/10.4300/JGME-D-22-00481.1
Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight “big-tent” criteria for excellent qualitative research. Qualitative Inquiry, 16(10), 837–851. https://doi.org/10.1177/1077800410383121
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Franklin Cabezas-Galarza , Mercedes Landivar-Wong, Miguel Vargas-Bustamante , Karina Valenzuela Burbano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los contenidos de esta revista se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución–NoComercial–SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Usted es libre de compartir el material en cualquier medio o formato, siempre que:
-
Reconozca la autoría original.
-
No utilice la obra con fines comerciales.
-
No realice obras derivadas, adaptaciones o modificaciones.
Enlace oficial: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
