Análisis comparativo de la velocidad del sonido medida por métodos convencionales: aplicando de ANOVA en cuatro softwares estadísticos.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.64041/riidg.v4i1.31

Palabras clave:

ANOVA; Softwares; experimentales; acústica; velocidad; sonido; medición.

Resumen

El artículo tiene como objetivo principal comparar la precisión y eficiencia de diferentes softwares estadísticos al realizar análisis de varianza (ANOVA) para medir la velocidad del sonido. La velocidad del sonido es una propiedad física fundamental que se puede determinar utilizando métodos convencionales, y su correcta medición es crucial en diversas aplicaciones científicas e industriales. Los objetivos específicos son comparar la precisión de los resultados obtenidos mediante ANOVA en cuatro softwares estadísticos. Así para poder evaluar la eficiencia y facilidad de uso de cada software en el análisis de datos. Analizando los resultados obtenidos en la recolección de datos para la medición del sonido. Para proporcionar recomendaciones sobre el uso de estos softwares en investigaciones científicas y aplicaciones industriales. La medición precisa de la velocidad del sonido es esencial en campos como la acústica, la ingeniería y la física. Los métodos convencionales de medición implican técnicas experimentales que generan datos sujetos a variabilidad. Para analizar esta variabilidad y determinar la influencia de diferentes factores experimentales, se utiliza el análisis de varianza (ANOVA), una herramienta estadística que permite evaluar la significancia de las diferencias entre múltiples grupos de datos. Con el avance de la tecnología, numerosos softwares estadísticos han emergido, cada uno con sus propias ventajas. En este estudio, se realiza una comparación detallada de los resultados obtenidos a través de ANOVA utilizando cuatro de los softwares más utilizados en el ámbito académico y profesional. Estos son: Infostat, Spss, R Studio, Phyton. Este análisis comparativo no solo busca proporcionar una visión clara sobre la fiabilidad y eficiencia de estos programas, sino también contribuir al mejoramiento de las prácticas de análisis de datos en la comunidad científica y técnica.

Citas

Infostat. (2020). Infostat - Software estadístico. https://www.infostat.com.ar

Physics. (2022). Speed of Sound _ University Physics Volume 1. https://courses.lumenlearning.com/suny-osuniversityphysics/chapter/17-2-speed-of-sound/

Posit support. (2022). Frequently Asked Questions. https://support.posit.co/hc/en-us/articles/200486548-Frequently-Asked-Questions

RStudio. (2023). 3 Interfaces de R y RStudio _ Empezando a usaR_ Una guía paso a paso. https://www.icesi.edu.co/editorial/empezando-usar-web/PartesR.html

Simon, J., Wong, P. H., & Rieder, G. (2020). Algorithmic bias and the value sensitive design approach. Internet Policy Review, 9(4), 1–16. https://doi.org/10.14763/2020.4.1534

Software IBM SPSS. (2023). ¿Por qué elegir el software IBM SPSS? Software IBM SPSS Cierre la brecha entre la ciencia de datos y la comprensión de los datos. https://www.ibm.com/es-es/spss

XLSTAT. (2024). ANOVA (ANALISIS DE LA VARIANZA). https://www.xlstat.com/es/soluciones/funciones/anova-ancova

Descargas

Publicado

2025-03-15

Cómo citar

Célleri-Baquerizo , E. E., Martínez-Solorzano, D. E., & Fausto-Iñiguez, O. D. (2025). Análisis comparativo de la velocidad del sonido medida por métodos convencionales: aplicando de ANOVA en cuatro softwares estadísticos. Revista Internacional De Investigación Y Desarrollo Global, 4(1), 1–17. https://doi.org/10.64041/riidg.v4i1.31

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.